抽象插畫的塗鴉設計

親子裝 輕文藝,童趣,藝術解析的設計風格,BIR自然棉麻品牌童裝

四叉貓則說，鄭寶清為了證實自己的論文沒有抄襲，拿出十年前國立中心大學的審議函文，「哼！函文上面也寫說發現新事證照樣可以再度提出喔，我就來碰運氣能不克不及把這十年舊案翻掉（插腰）；十年前的搜索系統跟此刻完全不克不及比，昔時你整頁抄了香港中文大學《公有企業鼎新與民營》沒被發現，不代顯示在依然不會被發現。附註：其實不算抄整頁啦，畫黃線的部分沒有剽竊」。

（圖／翻攝自四叉貓臉書）

▲四叉貓指出，鄭寶清的博士論文第49.50.51頁，抄襲《員工對高雄港拖船營業民營化政策認知與承接意願之商量》第18.19頁。

▲四叉貓比對鄭寶清論文，質疑鄭當年論文涉嫌抄襲。苦口婆心」。

沒想到側翼用以前國民黨的手段來污衊，骯髒工夫倒退了10年，真的讓人難得與失望。

鄭寶清發文寫道，潑髒水融化不掉純金的博士！陳年舊事，花了一點時候找出來。還好昔時被污衊時，就送過論文核定委員會。「與其一向找側翼污衊我，不如好好思考怎麼扶植桃園，怎麼當孩子的楷模，市民天然就會選擇你了。

▲鄭寶清發文寫道，潑髒水熔化不掉純金的博士！（圖／翻攝自鄭寶清臉書）

記者李鴻典／台北報導

年末九合一選戰逐步加溫，論文事務近日成為論戰核心；前民進黨立委、桃園市長參選人鄭寶清為證實論文沒有剽竊問題，昨（3）日PO出十年前國立中心大學的審議函文，強調「潑髒水熔化不掉純金的博士！」但PTT鄉民女神、網紅四叉貓則說，「惋惜你遇到我這個『王水』！」

（圖／翻攝自四叉貓臉書）

▲四叉貓指出，昔時鄭寶清論文剽竊香港中文大學《公有企業改革與民營》，畫黃線的部份則沒有剽竊。

為了能為讓人人輕鬆比對，我把沒抄到的部分用黃線標註，此刻提出新事證，看能不克不及翻了這十年舊案！」

四叉貓還寫下同場加映：這位被剽竊的陳祖強應當是高雄港務分公司棧埠事業處長。

四叉貓也指出，鄭寶清的論文自稱是純金不怕髒水，「惋惜你遇到我這個『王水』（1份硝酸+3份鹽酸，可溶解純金）」，「國立中心大學十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦，但過了十年，論文比對系統資料庫更完全了，跑個程式就知道鄭寶清的博士論文第49.50.51頁，抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之切磋》第18.19頁，（2003年／中山大學／陳祖強）。